BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-// - ECPv6.18.2//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-ORIGINAL-URL:https://i3-cnrs.fr/en/
X-WR-CALDESC:Events for 
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Paris
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20190331T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20191027T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20200329T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20201025T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20210328T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20211031T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20200622T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20200622T160000
DTSTAMP:20200612T103444Z
CREATED:20200612T103502Z
LAST-MODIFIED:20200612T103444Z
UID:13506-1592834400-1592841600@i3-cnrs.fr
SUMMARY:Doctoral thesis Defense of Evan A Fisher
DESCRIPTION:Evan A. Fisher \n  \nwill defend his thesis in Sciences\, technologies & society \n  \nL’humanitaire au présent \nLocaliser les choix globaux de médecins sans frontières \nHumanitarian presence. Locating the global choices of doctors without borders \n  \nThesis prepared at PSL University (Paris Sciences et Lettres)\, Ecole Doctorale EOS – Economics\, Organisation\, Society\, at the Center for the Sociology of Innovation (UMR 9217)\, École nationale supérieure des mines (Paris) \n  \nRoom L109 (20 people maximum). The public will be able to attend by videoconference \n  \nA  jury composed of: \n\n\n\n\nLaëtitia ATLANI-DUAULT\nResearch Director\nUniversité Paris Descartes\, Université Paris Nanterre\nExaminer\n\n\nAnn H. KELLY\nAssociate professor\nKing’s College London\nRapporteur\n\n\nAntoine HENNION\nResearch Director\nMines-ParisTech\, PSL Université\nExaminer\n\n\nMonika KRAUSE\nAssociate professor\nLondon School of Economics\nExaminer\n\n\nJean-Hervé BRADOL\nMD\, Research Director\nMédecins sans frontières (CRASH)\nExaminer\n\n\nFanny CHABROL\nResearch Fellow\nUniversité Paris Descartes\nExaminer\n\n\nNicolas DODIER\nResearch Director\nEHESS\nRapporteur\n\n\n\n\n  \nThesis supervisor: Antoine HENNION \nSummary of the thesis \n This dissertation is a monograph of the nongovernmental organisation (NGO) Doctors Without Borders (MSF). It is based on an ethnographic inquiry into the operations of this medical humanitarian NGO as they take place. Observing members of MSF providing healthcare to migrants in Paris and to inhabitants of a slum in Nairobi\, evaluating and planning projects in their headquarters\, we see them tinker together the sometimes-incompatible goals of a seemingly simple humanitarian mission: medical assistance to the vulnerable around the world. Our pragmatist approach consists in arguing that analysis of international aid must account for how humanitarians find a way to hold together the ambiguities\, and even the contradictions\, of this claimed mission in the ambivalent effects humanitarian aid in practice.\nTo this end\, we ask how MSF selects those it seeks to assist around the world. Our response entails close description of the instrumentation of triage: the problematic processes of elaborating and using tools that support the reflexive choice of beneficiaries around the globe. We then make three analytical gestures\, allowing us to contribute to ongoing discussions in anthropology on global assemblages\, global spaces\, and global health. First\, we show how the processes of bordering\, territorializing\, and scaling that triage instruments support\, participate in producing humanitarian locations: humanitarian space\, the field\, medical platforms\, and headquarters. Second\, analysing the ways triage instruments script for those humanitarians claim to assist\, we argue that MSF gains humanitarian agency in the ways it relates to humanitarian beneficiaries: the tact and tactics of care\, the reciprocal recognition of beneficiaries in their need and of MSF’s need to help\, the acceptance of responsibility for this vulnerability coupled with an attempt to transfer responsibility to public health care systems. Third\, accounting for these instruments in terms of humanitarian technologies of intervention\, we demonstrate how MSF makes timely interventions into governing bodies and the bodies of the governed. Together\, our description of aid as it takes place and our analysis of the problems associated with humanitarian locations\, beneficiaries\, and technologies of intervention constitute what we call MSF’s humanitarian presence. This humanitarian presence indicates the ways MSF exists\, in their global physical extension\, in the health care they practice\, in their nongovernmental politics and their ethics of attention. This concept supports critique by indicating\, first\, the multiple and incompatible goods that are to inhere in humanitarian aid\, and second\, those specific instances when MSF has failed to do so. \n Résumé de la thèse \nCette thèse constitue une monographie de l’organisation non gouvernementale Médecins Sans Frontières. Son matériel de base est une enquête ethnographique menée sur les opérations de cette ONG médicale humanitaire au moment même où elles se déroulent. En observant les membres de MSF en train de proposer des soins médicaux aux migrants dormant dans les rues à Paris ou aux habitants d’un bidonville à Nairobi\, ou en train d’évaluer et de planifier leurs projets depuis le siège\, nous les voyons bricoler pour faire tenir ensemble les objectifs parfois incompatibles d’une mission humanitaire en apparence simple : l’assistance médicale à des personnes vulnérables à travers le monde. Notre approche pragmatiste nous invite à prendre au sérieux dans l’analyse le fait que c’est l’aide humanitaire elle-même qui doit faire tenir ensemble en situation les ambiguïtés\, les ambivalences ou même les contradictions d’une telle mission\, tant dans ses projets et ses actions que dans ses effets ambivalents.\nPour ce faire\, nous nous sommes demandé comment procède MSF pour sélectionner celles et ceux qu’elle cherche à aider autour du monde. Pour répondre\, nous avons produit une description fine de l’instrumentation du triage : les processus d’élaboration et l’usage des outils qui soutiennent le choix réflexif des bénéficiaires autour du globe. Nous proposons pour cela trois gestes analytiques\, qui nous permettent de contribuer aux discussions actuelles sur la globalité en anthropologie : assemblages globaux\, espaces globaux\, santé globale. D’abord\, nous montrons comment le tracé de frontières\, de territoires\, d’échelles que ces instruments de triage ne cessent de produire participe à la distribution de lieux humanitaires : l’espace humanitaire\, le terrain\, les plateformes médicales\, le siège de MSF. Ensuite\, en faisant porter l’analyse sur la façon dont les instruments de triage débouchent sur une mise en « scripts » ou en scénarios de ceux que les humanitaires prétendent aider\, nous montrons comment MSF acquiert la capacité d’agir spécifiquement dans ses relations avec les bénéficiaires humanitaires : tact et tactiques du care\, reconnaissance réciproque des bénéficiaires dans leur besoin d’aide et des humanitaires dans leur besoin d’aider\, acceptabilité d’une responsabilité envers cette vulnérabilité associée dans le même temps à la tentative de transférer cette responsabilité vers des systèmes des santé publics. Enfin\, en rendant compte de ces instruments en termes de technologies humanitaires d’intervention\, nous mettons en évidence la façon dont MSF opère des interventions ponctuelles tant dans les organes de gouvernement que dans les corps des gouvernés. Notre description de l’aide en train de se faire et notre analyse des problèmes associés aux lieux\, aux bénéficiaires et aux technologies d’intervention humanitaires constituent ce que nous appelons l’aide humanitaire au présent. Par aide humanitaire au présent\, nous désignons les manières d’exister de MSF\, son extension physique globale\, les soins de santé qu’elle accomplit\, sa politique non gouvernementale et son éthique de l’attention. Sur ce concept peut se soutenir une approche critique positive de l’aide humanitaire\, considérant à la fois la pluralité et l’incompatibilité des bénéfices qu’elle est censée apporter\, mais aussi les cas et les instances précis où MSF a échoué à les faire tenir ensemble.
URL:https://i3-cnrs.fr/en/evenement/doctoral-thesis-defense-of-evan-a-fisher/
LOCATION:Mines ParisTech\, 60 Boulevard Saint-Michel\, Paris\, 75006\, France
CATEGORIES:Seminaires
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://i3-cnrs.fr/wp-content/uploads/2020/06/Fisher.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20200629T080000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20200629T170000
DTSTAMP:20200702T153501Z
CREATED:20200701T153222Z
LAST-MODIFIED:20200702T153501Z
UID:13621-1593417600-1593450000@i3-cnrs.fr
SUMMARY:i3 2020 PhDs\, Topics presented in plenary session
DESCRIPTION:Doctoral training is at the heart of the Interdisciplinary Institute for Innovation – i3. The theses engaged in i3 renew the analysis and support of technical and social innovation. \nThe organization of doctoral days aims to make known the thesis work in progress within i3\, to initiate a disciplinary exchange around themes to the teams common to the i3 laboratories and to give feedback to doctoral students to help them in their career paths. \n                                                                                                               \nThe plenary session gave the floor to doctoral students close to the defense whose work is considered emblematic of the variety of work carried out in the i3 laboratories (themes\, methods\, relations with innovation stakeholders). \nSandra Binot Renou (CRG) \nUne enquête sur les dispositifs d’action collective des entreprises \nChipten Valibhay (CGS) \nLe raisonnement brevet\, un modèle d’apprentissage de la conception inventive
URL:https://i3-cnrs.fr/en/evenement/sujets-de-these-presentes-a-la-pleniere-des-doctoriales-di3/
CATEGORIES:Conferences
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://i3-cnrs.fr/wp-content/uploads/2020/07/DOCTORIAles2022.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20200630T143000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20200630T163000
DTSTAMP:20200612T110103Z
CREATED:20200612T110044Z
LAST-MODIFIED:20200612T110103Z
UID:13509-1593527400-1593534600@i3-cnrs.fr
SUMMARY:Doctoral thesis Defense of Félix Boiliève
DESCRIPTION:Félix Boilève \n  \nwill defend his thesis in Sciences\, technologies & society \n  \nUne “Banque du savoir” ? \nEnquête sur la nature et la politique de l’expertise de la Banque mondiale \n  \nA “Knowledge Bank”? \nAn inquiry into the nature and the politics of World Bank expertise \n  \nEcole Doctorale EOS – Economics\, Organisation\, Society\, Specialising in Sciences\, Technologies\, Societies\, PSL University (Paris Sciences et Lettres)\, thesis prepared at MINES ParisTech\, at the Center for the Sociology of Innovation (UMR 9217) \n  \nRoom L109 (20 people maximum). The public will be able to attend by videoconference \n  \nbefore a jury composed of: \n\n\n\n\nVincent GAYON\nLecturer\nUniversité Paris Dauphine-PSL\, IRISSO\nExaminer\n\n\nPascale TROMPETTE\nReserach Director\nUniversité Grenoble Alpes\, Laboratoire Pacte (UMR 5194)\nRapporteur\n\n\nPhilippe LAVIGNE DELVILLE\nReserach Director\nIRD\, UMR GRED\nRapporteur\n\n\nOlivier LECLERC\nReserach Director\nUniversité Jean Monnet Saint-Etienne\, Centre de Recherches Critiques sur le Droit (UMR 5137)\nExaminer\n\n\nVololona RABEHARISOA\nProfessor\nEcole des Mines de Paris\nExaminer\n\n\nBrice LAURENT\nResearch fellow\nEcole des Mines de Paris\nExaminer\n\n\n\n\n  \nThesis supervisors: Vololona RABEHARISOA and Brice LAURENT \nSummary of the thesis \nIn the 1990s\, the World Bank was facing an unprecedented crisis\, due to the consequences of structural adjustment programs and of some projects it financed\, which were considered harmful by many. The response of the international institution was to describe itself as a “Knowledge Bank”\, claiming by this term that its primary value lied in its development knowledge\, while acknowledging the political nature and the need to transform this knowledge. This thesis takes up this self-description and investigates the current nature of this Knowledge Bank. To this end\, ethnographic studies\, mainly in West Africa\, were conducted on knowledge that the World Bank itself has identified as one of its prominent concern: the knowledge embedded in its development interventions (projects\, technical assistance). By discussing mainly the literature in anthropology of development\, and building upon relevant work in Science and technology studies\, the thesis identifies an “expertise as operation” at the heart of these interventions. This expression denotes the actions undertaken by World Bank experts (consultants\, project managers) to construct or transform the identities and problems of individual or collective entities\, through the production and mobilisation of knowledge about them\, and often by ensuring that these entities seize upon this knowledge about themselves. The choice made in the thesis to analyse economic interventions (support for the competitiveness of an economic sector\, support for the development of entrepreneurship\, or research on industrial policies) allows for an in-depth analysis of the much criticized neoliberal and “economicist” policy of the World Bank\, so as to show that the politics of the institution cannot be reduced to those aspects\, and is primarily embedded in these operations of expertise on identities and problems. \nRésumé de la thèse \nDans les années 1990\, suite aux conséquences jugées néfastes des programmes d’ajustement structurel et de certains projets qu’elle a financés\, la Banque mondiale est confrontée à une crise sans précédent. L’institution internationale réagit en s’auto-décrivant comme une « Banque du savoir »\, expression par laquelle elle revendique que sa valeur première réside dans ses savoirs sur le développement\, tout en reconnaissant la nature politique ainsi que la nécessité de transformer ces savoirs. Cette thèse prend pour objet cette auto-description et s’interroge sur la nature actuelle de cette Banque du savoir. À cette fin\, des enquêtes ethnographiques\, essentiellement en Afrique de l’Ouest\, ont été menées sur des savoirs que la Banque mondiale elle-même a identifiés comme un objet de préoccupation : les savoirs embarqués dans ses interventions d’aide au développement (projets\, assistances techniques). En discutant principalement la littérature en anthropologie du développement\, et en s’appuyant sur des travaux en Sciences\, technologies\, sociétés\, la thèse identifie au cœur de ces interventions ce qu’elle appelle une « expertise comme opération ». Cette expression désigne le fait d’agir\, pour les experts de la Banque mondiale (consultants\, chefs de projet)\, en construisant ou en transformant les identités et les problèmes d’entités individuelles ou collectives\, à l’aide d’un travail de production et de mobilisation de savoirs sur ces entités\, et en faisant souvent en sorte que ces entités se saisissent elles-mêmes des savoirs les concernant. Le choix d’analyser des interventions économiques (soutien à la compétitivité d’un secteur économique\, soutien au développement de l’entrepreneuriat\, ou recherches sur les politiques industrielles) permet d’entrer au cœur de la Banque mondiale souvent critiquée pour sa politique jugée « économiciste » et néolibérale\, pour montrer que le faire politique de l’institution ne s’y réduit pas\, et se joue d’abord dans ces opérations d’expertise sur des identités et des problèmes.
URL:https://i3-cnrs.fr/en/evenement/doctoral-thesis-defense-of-felix-boilieve/
LOCATION:Mines ParisTech\, 60 Boulevard Saint-Michel\, Paris\, 75006\, France
CATEGORIES:Seminaires
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://i3-cnrs.fr/wp-content/uploads/2020/06/30-juin.jpg
END:VEVENT
END:VCALENDAR